L'archeologie virale ou juste un experiment trop dangereux?

http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2006/1101/4?rss=1

La vie est une experience dangereuse de toute maniere. Je n'ose imaginer les retombees de ces travaux, aussi bien sur le plan de la recherche medicale actuelle que sur les theories evolutionnistes, sans parler de la psychanalyse. En effet, si des virus ont pu influencer l'evolution du vivant, on peut aussi se demander quelles ont ete les consequences sur le plan psychique... Tout cela me fait vachement penser a un scenario de X-files. Peut-etre que la prochaine fois que je me taperai une grippe, je me dirais: "cool, je passe a un nouveau stade de l'evolution." Cool

_________________

esperons que dans le futur, ils trouvent un ancien retrovirus oubliée appellé dans le temps "sida" et feront des blagues genre: "tiens, nos ancetres vraiment tombait pour ce petit rien de tout"

peut-etre la suite psychologique du sida sera, à longue terme, une renaissance de la chasteté comme base de la culture morale. j'espere que non.... :orkass:

Je pensais moins aux consequences sociales qu'aux modifications perceptives apportees par la modification de l'ADN. Pour ma part, je suis curieux de connaitre la suite de ces travaux, surtout en ce qui concerne la comprehension du materiel genetique dont nous sommes constitues et qui, selon ces articles, serait a 90% inactif, c'est a dire 90% constitue de l'histoire du vivant mais aussi de son devenir. Seule limite au projet: s'il commence a joueur avec ca pour "ameliorer" l'humain. Vu recemment le film Code 46 ou l'on dote les humains de capacites speciales ou de limitations a l'aide de virus... Le film est une daube, mais l'idee de base est interessante.
_________________